自建房不易，为了建房毁了几十年的邻居情更是不值。舞阳县人民法院执行法官经过几个月当“监工”数次调解，圆满化解一起因自建房引发邻里矛盾的侵权纠纷案件。

     据了解，原告效某与被告贾某、秦某系南北邻居，与被告魏某系东西邻居。2016年3月，原告经相关部门审批后在自家宅基地上扒旧盖新时，三被告多次阻碍施工，致使原告无法建设新房。

    2017年4月，效某起诉三名被告请求法院判令三被告停止侵害、排除妨碍，不得阻碍其通行和按土地使用证范围原边旧界建房。经过两次诉讼，舞阳县法院均认为，原告在自己依法取得的宅基地上建造住宅的行为符合法律规定，三被告不得阻碍原告及施工人员、设备进入原告的宅基地施工现场并在其土地使用证范围内建造房屋。

    判决生效以后，2017年11月25日，效某请技术师傅施工画线时，又遭到贾某、秦某及其子女阻扰，施工再次无法进行。为了维护自己的合法权益，效某向法院申请对贾某、秦某进行强制执行。

    2018年4月，为切实维护申请人的合法权益，化解邻里纠纷，舞阳县人民法院执行法官孟凡根等多次上门当起了“监工”，协商双方解决问题。

      刚开始，贾某、秦某固执己见，拒绝履行。面对这种情况，该院执行局迅速拟定强制执行实施预案，把贾某、秦某列入“失信被执行人名单”，限制其高消费，并联合对其进行信用惩戒。慑于法律的威严，贾某、秦某向法院表示不再阻碍效某建新房，同时提出效某建新房后窗不得大于90×120厘米等条件。

      孟凡根找来双方亲朋好友进行说和调解，针对双方的分歧进行了细致入微的分析，最后提出一个折中方案。

     动工扎根基、安装窗户、量尺寸……每进行一个工序，当事人均打电话求救。“有一次晚上10点多接到电话，我们立即赶了过去，分别到双方家中进行法律宣讲和教育劝导。”孟凡根回忆道，“记得有一天中午，调解完回到家吃午饭时已是下午两点。”

      跑一次不行，两次。效某建房的始末，孟凡根等执行法官跑了不止十次二十次，一次次苦口婆心的劝说，一次次深入细致的释法析理，双方当事人最终感动，并达成调解协议，当场握手言和，这起历时三年的邻里纠纷终于圆满化解。（田明杰 董文嫒 蔡强）