原审认定事实（基本情况）：张洪军提供张自中、王东旺、盛少杰等人出具的收到条、领条、证明、欠条、收据、出库单以及汽油费发票、试验费发票等单据证明张洪军垫付的工人工资、建筑材料款、餐费汽油费等共计924319元。张洪军提供应会仙、张涛、张海发、潘松涛、陈小东、王东旺、王世杰、李卷国、陈胜斌出庭作证的证言，证明经张洪军之手支付了工人工资、水泥款、建筑材料等费用。张洪军提供应会仙出具的借条四张，应会仙出庭陈述称“四份借条是我写的，是盛双庆称要用钱让我去张洪军家借钱，都是给的现金，借的钱都用到盛世花园工地了。从张洪军处借的钱拿回去后都交给盛双庆了”。庭审中，张洪军称借条一中的于红娜系张洪军妻子。另查，应会仙与盛双庆系夫妻。

原审判决（裁定）：一、被告盛双庆于本判决生效后10日内偿还原告张洪军借款本金730000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年12月10日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。

二审判决（裁定）：发回重审。

发回重审理由：一审存在以下问题：1、四张“借条”系应会仙出具，张洪军是否应起诉应会仙。2、张洪军一审起诉请求和理由中均没有要求支付工资的主张，且该主张属于劳动争议，与本案不属于同一法律关系，本案是否应不予处理。3、关于张洪军诉称的代为支付的工人工资、建筑材料等费用，张洪军既然称其与被上诉人拖欠其工资，系劳动关系，又称代为垫付工人工资、建筑材料等费用，张洪军为什么要垫付工人工资、建筑材料款？双方之间到底是什么法律关系？故一审基本事实不清。